毫无疑问，这样一种社会也是不会讲民权的。这当然与墨子的初衷相去甚远，却又是逻辑的必然。因为墨子所做的一切，都是为了社会的公平与正义，却从来不考虑个人的权利与尊严，也不知道没有个人的权利与尊严，就不会有社会的公平与正义。
    那么，有人想到了这一点吗？
    有。
    谁想到了？
    杨朱。
    一毛不拔错了吗
    先秦诸子中，杨朱最受误解。
    已经没人知道杨朱的生平，我们只能推测他应该生活在墨子之后、孟子之前，影响力则跟墨子一样大。31 当时的思想界，不是赞成杨朱，就是赞同墨子，32完全没孔子什么事。这可真是好生了得！
    那么，杨朱的主张又是什么？
    一毛不拔。
    什么叫“一毛不拔”？就是“拔一毛而利天下，不为也”。33 一毛不拔的成语，就从这里来。
    这确实一语惊人，更难让墨家接受。
    是啊！墨子是为了天下，恨不得把腿上的粗毛细毛都磨光的；34 杨朱却即便有利于天下，也不肯拔一根毫毛。35 墨子一毛不留，杨朱一毛不拔；墨子毫不利己，杨朱毫不利人，当然针锋相对，百家争鸣也就由此而起。
    挑战杨朱的，是墨子的学生禽滑釐。36
    这位学生，我们在上一章已经认识了。他就是带领三百个同学驻守在宋城的墨家大弟子。
    禽滑釐问：拔先生一根毫毛，来拯救天下，干吗？
    杨朱说：世道不是一根毫毛就能拯救的。
    禽滑釐说：如果能，愿意吗？
    杨朱不理睬他。
    禽滑釐出门，把这事告诉了杨朱的学生孟孙阳。
    孟孙阳说：你们是不懂先生的用心啊！还是让我来替先生说吧！请问，如果有人提出，痛打你一顿，给你一笔巨款，你干吗？
    禽滑釐说：干！
    孟孙阳又问：砍你一条腿，给你一个国家，干吗？
    禽滑釐不说话。
    于是孟孙阳说：与肌肤相比，毫毛微不足道；与肢体相比，肌肤又微不足道。这道理谁都懂。但，没有毫毛就没有肌肤，没有肌肤就没有肢体。那么请问，难道因为毫毛微小，就可以不当回事吗？
    禽滑釐表示无话可说。
    事实上，当孟孙阳问他拿一条腿换一个国家行不行时，禽滑釐就已经清楚，后面等着他的问题必定是：砍掉你的脑袋，给你整个天下，干不干？
    那也能同意吗？
    好嘛！脑袋不能砍，腿就能剁吗？腿不能剁，肉就能挖吗？肉不能挖，皮就能撕吗？皮不能撕，毛就能拔吗？要能就都能，不能都不能。
    这就是逻辑。
    墨家是讲逻辑的，所以禽滑釐无话可说。
    孟孙阳的话，却意义重大。
    没错，整体利益确实大于局部利益。就连孟孙阳，也说“一毛微于肌肤，肌肤微于一节”。但这绝不意味着局部就是可以随便牺牲的，因为整体不过是局部之和。你不把局部利益当回事，今天牺牲一个，明天牺牲一个，请问那整体利益最后还有吗？
    所以，不要说什么“大河不满小河干”。事实是：大江大河都由涓涓细流汇集而成。如果所有的泉水、溪流、小河都干了，还会有长江、黄河吗？
    同样，如果所有的个人利益都牺牲了，请问，还有集体利益、国家利益、天下大利吗？
    因此，别把小民不当人。
    或者说，不要动不动就以国家天下的名义，任意侵犯和剥夺个人的权利。
    没错，相对于国家和天下，个人或许有如毫毛。然而毫毛也是命，小民也是人。谁要把我等小民不当回事，随随便便就拔了，对不起，不干！
    这就是一毛不拔的意义。
    但，如果拔一根毫毛就能拯救天下，也不干吗？
    当然干。
    只不过，得问清楚三个问题。
    首先，拔一毛真能救天下吗？好像不能，因为“世固非一毛之所济”。既然不能，为什么要拔？
    其次，谁来拔？如果是自己，那叫自我牺牲，无私奉献，应该尊敬。如果是别人，是集体，是国家，是公权力部门，那就要问他们凭什么？
    这个问题不能不问。要知道，国家权力是公民让渡的。公民让渡权利之总和，即国家权力。那么请问，我们让渡了生命权吗？没有。除去法定必须缴纳的税款，让渡了其他财产权吗？也没有。
    那么请问，凭什么拔我们的毛？
    当然，军人、刑警、消防队员等等，是让渡了生命权的。参军入伍，即是签订让渡协议。但他们没有让渡财产权。他们的生命，也不是用来挥霍的。