而且现在编剧不在，她百口莫辩。
“同学放心，如果没有切实的证据，我当然不会在比赛中怀疑你。”徐宁仍然做出?一副彬彬有礼的模样，然后?将一份打印好?的材料递给苏丽华和许黎明。
而后?又跳下舞台，将材料分给每一个评委。
“各位老师们，这是我连夜整理?的两个剧本故事情节的对比，标红的部分就是相似的内容。”他又走回舞台，“虽然编剧的洗稿功力了得，但?是不难看出?两个故事的逻辑线几乎一模一样。”
这人目的不纯，这是许黎明的第一反应。
不管他是不是真的怀疑抄袭这件事，他在了解剧本内容后?，并没有选择第一时?间联系她进行沟通，而是直接在比赛中实名指认。
这样能够大大缩减许黎明这边的反应时?间，打她一个猝不及防，许黎明根本没有看过他的《重来》，也就根本没法替自己辩驳。
毕竟对于很多人来说?，怀疑一旦发?生，罪名就会成立。
尤其是像是“抄袭”这种，需要?大量时?间才可以澄清，甚至并不能够澄清的罪名。
浏览文件的老师们纷纷眉头紧锁，许黎明也快速将调色盘看了一遍，越看心便?越沉。
虽然仅凭对方列出?的这些并不能够定义抄袭，但?扣个洗稿的罪名却并非不可能，因为在对方做出?的比对中，确实有一些文字和主要?情节的相似。
过度的紧张让她头脑变得空白了，许黎明不动声色地咬了自己一口，疼痛换回了她的逻辑思?维能力。
“苏老师，这件事等下台我们再讨论吧，先让这组表演完，否则会影响其他同学的进度。”台下有个头发?花白的评委开口。
苏丽华刚想点头，许黎明却忽然出?言打断了他们。
“不好?意思?，各位老师同学。”她拿着话筒，声音不卑不亢，“我请求在台上让这件事有个定论。因为如果因为这件事影响了演员心态，进而影响我们组作品的评分，我想，徐宁同学是没法负这个责任的。”
苏丽华与台下其他评委对视，虽面露为难，但?却并没有阻止许黎明说?下去。
“我想请问?同学，为了公平，赛前我们的剧本对于其他参赛者应该是保密状态，那你是通过什么途径得到我们的剧本的呢？或者说?，除了我们的剧本，是不是其他组的剧本，你们都有试图研究过？”
这是一招攻心战和拖延大法的混合招数，主要?是为了留给自己思?考的时?间。
果不其然，当许黎明指出?这点后?，很快从后?台传来嗡嗡的喧哗声。
徐宁没想到许黎明会从这个角度入手，一时?语塞，但?他显然是经历过大场面的，立马回应：“首先在机缘巧合下得知了你们的剧本内容，我向你道歉。”
“但?是评比并没有规定不能了解其他参赛者的作品，所谓剧本保密只是大家?为了保护自己做出?的不成文的规定。所以我想我也不必和你透露到底是怎样的机缘巧合。”
“我们现在应该讨论的，是《第三?人生》是否构成抄袭。”徐宁推了推眼镜，“当然目前对洗稿这种行为的法律规定并没有很明确，所以无?论各位老师做出?怎样的判断，我们都接受。”
许黎明盛怒之下都快被气笑了，这男的话里话外的意思?是，就算你没有抄袭也是洗稿，无?需解释。
“你这句话是在引导老师们对我做出?洗稿的评判吗？”许黎明真的笑了，“无?论我们是否抄袭，都得扣上非原创的帽子？”
“当然不会了，我没这样说?。”徐宁回答。
跟她在这打诡辩呢是吧，许黎明定定地看着他。
诡辩的核心要?义，就是千万不能掉进自证的漩涡。
“好?，那我有个问?题要?问?你。”许黎明看了看手上的材料，“我相信在场的大部分人都没有看过你2023年的作品《重来》，所以只能靠你提供的文字版本的作品来判断两个作品的相似度。”
“那么你所提供的《重来》的剧本，有正式地发?表过吗？”她问?，“或者文件传输记录，或者任何?一种可以证明你的剧本内容从未修改过的记录。”
徐宁张了张嘴巴，他的眼神开始游移了，思?考片刻，才回答：“时?间太久了，记录早就删除了。”
“那么你如今提供的所谓证据就不能称之为证据。”许黎明将那份调色盘放下，“如果你仍然怀疑，欢迎等中期检查结束后?，向各位评委提供最?终作品的比对。”
“否则我有理?由怀疑你是在看了《第三?人生》的剧本后?，再重新修改了自己的剧本，以此来碰瓷。”
徐宁此时?不再那么胸有成竹了，甚至有些慌乱地皱起眉头：“不可能，我还没那么闲！”
“你就是强词夺理?……”徐宁声调渐高。
“不好?意思?，这只是合理?怀疑。 ”许黎明莞尔，学着他的话术回应。
到这一步，她已经初步完成了反击，剩下的就要?等到下台再说?了。
许黎明握着话筒的掌心满是汗水，她用余光扫过那些评委，台下的评委低头说?着什么，而苏丽华则陷入了沉思?。
“各位老师，这就是我的回应，因为这场没有证据的指证可能为我的组员带来了一定的心理?负担，所以我请求调换演出?顺序，我们延后?一组上场。”许黎明诚恳地对着台下的评委说?道。