第102章 谜语在愚人
ps:有读者说第99和100章有点乱,私密马赛。我又做了一下修改,重看一下那两章的话,也许会更清楚一些。
“卡迈恩·法尔科内?”
教父的嘴角微微翘起:“我。”
按住谜语人的魁梧女子挑了挑眉:“您?”
微妙的气氛持续了片刻时间,教父突然忍不住放声大笑起来,似乎被这种好笑的假设弄得有些开心起来,就连索菲亚那金刚一样的脸上也忍不住露出了一点笑意。
“索菲亚。”教父大笑着说道:“带尼格玛先生从侧门出去。”
“是,老爸。”
索菲亚一拳将谜语人的帽子砸回了他的头上,那股怪力锤得他脑瓜子嗡嗡的,头晕目眩之中,谜语人又听到教父开口。
“还有,索菲亚,马上回来。”
“是的,老爸。”
听到这句话,谜语人的嘴角露出一抹转瞬即逝的笑意,随即又淹没在惊慌失措的表情中。
侧门嘎吱一声打开,谜语人被狼狈地赶入雨中,他走在小巷的雨夜里,连随身携带的那只手杖都不知道被丢到了哪里。
失魂落魄的凄惨样子,看上去一点也不像是个高智商罪犯,反倒像是一个普通的可怜虫。
即便如此,这样的可怜虫还是被人堵在了小巷里。
黑色的伞,头上戴着黑色圆帽,身上穿着宽大的风衣,面目模糊不清,手上套着粗糙男士手套,那人举起手,一把套着婴儿奶嘴的点二二手枪便出现在谜语人面前。
谜语人惊慌失措地后退,他既不求饶,也不喊叫,只是一味靠在了墙角,像是被吓傻了一样绷紧身体,不敢动弹。
在收缩颤抖的瞳孔中,映出枪口的火光,婴儿奶嘴被子弹打破,发烫的子弹壳跳出枪膛,散落满地,谜语人紧紧地盯着那把枪,脸上被惊恐和慌张填满。
他看着枪手打空一个又一个弹匣,最终将手中的弯柄黑伞,连同手枪和奶嘴一起扔在了地上,扬长而去。
小巷的墙壁上,紧贴墙壁的谜语人被弹孔包围,每一发子弹都精准地擦着他的身体打入墙中,连成一片的孔洞中,是僵硬着身体的谜语人。
他看了看地上那把酷似问号的黑伞,颤抖着喃喃自语。
“一个杀手在什么时候会不杀人?”
就在此时,系统的屏幕突兀地关闭了。
马昭迪抱着爆米桶,呆呆地思索着谜语人问出的最后一个问题,这个问题的最表层答案当然是今天的日期。
愚人节。
在这一天,人们的所作所为会翻过来,会把真的说成假的,白的说成黑的,对于谜语人来说,这应该是他最爱的日子。
再往深一层思考呢?
对于节日杀手来说,平时节日里一向会进行杀戮,今天要反过来做事——这是他一贯以来的基调,如果他本人真的是如同谜语人,小丑之类的超级罪犯的话,那么他一定会牢牢遵守自己的杀人法则,这是他的本性。
所以,他在今天没有杀人。
那么,就到此为止了吗?
“还有一层。”马昭迪回忆着推理的全过程,又将一把爆米塞到了嘴里,他意识到了一件事。
“今天反过来做事的人不止节日杀手一个。”
“偏执的罪犯在某种意义上都很相似,而今天的超级罪犯,除了节日杀手,还有——谜语人。”“谁是节日杀手?”
这是谜语人提出的第一个问题,但今天是愚人节,所以他真正讲出的问题应该是——
“谁不是节日杀手?”
所以谜语人在之后提出了五个假设。
“猫女”
她的动机不足,被马昭迪否决,而系统则肯定了他的判断。
“马罗尼”
他的利益与结果背道而驰,一样被马昭迪否决,系统再次肯定了他的判断。
“卡菈·维蒂”
她的动机无法覆盖到所有的案件上,而马昭迪也判断罗马人不可能杀掉她的儿子。
系统同样否认了卡菈是节日杀手的可能。
有了这三个先例,谜语人和阿尔弗雷德都提出的那个假设——哥谭市的光明骑士,哈维·登特,他会是犯下这些罪行的人吗?
如果谜语人足够聪明的话,如果马昭迪没猜错他的想法的话,他提出的五个人,正是他判断不可能成为节日杀手的人。
那么,教父法尔科内呢?否定罗马人的理由是什么?
“太多了。”马昭迪想着:“理由太多了,他怎么可能杀掉自己的亲生儿子呢?他有什么必要杀掉替自己做事的爱尔兰帮呢?他有什么必要冒着触怒卡菈这样代表外来黑帮家族的风险杀掉强尼·维蒂呢?”
“即便是后面对于马罗尼家族的谋杀,也同样不是他的风格,一个敢对着马罗尼面对面讲出‘我要处理你的家族’的黑帮教父,会是一个只敢用阴招的人吗?”
“提问:为什么节日杀手总是使用同一种武器?”
“回答:他批发买来的。”
然而蝙蝠侠是从批发到零售全部查过一遍的主,他没有得到丝毫线索,所以谜语人的问题是“为什么节日杀手不使用其他武器?”
“回答:祂从无法被追查到的秘密渠道定制武器。”
看似寻常的点二二手枪,也由此成为无法被利用的线索。
“提问:为什么杀手要射杀阿尔贝托·法尔科内?”
“回答:因为他能。”
恰恰相反,节日杀手是个很讲究的人,心思缜密,手法干脆,他特意挑出节日,再特意选出礼物,所以,受害者也一定不是随意选定的。
如果是“我能,所以我就作案”这种随意的态度,那么节日杀手根本就没必要费力气混上法尔科内的游轮——那艘游轮可不是普通人有资格上的去的。
在手边就有一杯水的时候,谁会特意跑去饮水机旁边?
所以,谜语人的提问是:“为什么杀手没有选择其他人?”
而他的回答是:“因为他有充足的,杀掉阿尔贝托的理由。”
“随之而来的问题就是,所有这些杀戮会不会都是出于私人恩怨呢?”
如果把这句反向理解,就变成了这样:
“随之而来的问题就是,所有这些杀戮会不会只有部分是出于私人恩怨呢?”
那么,最后一个问题。
“一个杀手在什么时候会不杀人?”
ps:真一滴都没有了,码到眼睛痛,我休息一下.
(本章完)